Порядок представления дипломной работы к защите и защита работы

 

Готовая дипломная работа с подписями студента и руководителя на титульном листе представляется для прохождения нормоконтроля, который осуществляет проверку на соответствие оформления работы требованиям стандарта по оформлению дипломных работ. При соответствии дипломной работы требованию, сотрудник, осуществляющий контроль ставит свою подпись в соответствующей графе таблицы. Затем дипломная работа вместе с отзывом руководителя работы направляется на внешнюю рецензию.

 

После получения внешней рецензии работа представляется дипломником на подпись заведующему, который допускает (или не допускает) работу к защите. До момента защиты дипломная работа находится на кафедре или же (при необходимости) передастся под роспись студенту, если это требуется ему для подготовки к защите (работа над докладом или наглядными материалами). Но не менее чем за день до защиты студент должен вернуть свою работу на кафедру секретарю Государственной экзаменационной комиссии. У студента остается доклад выступления и раздаточный материал в форме презентации к диплому (таблицы, схемы, графики и т.д.), используемый при защите дипломной работы.
Во время защиты студенту отводится на доклад примерно 10-12 минут. Дипломник должен за это время кратко изложить перед Государственной экзаменационной комиссией (ГЭК) причину выбора темы, актуальность, краткое содержание проведенного исследования, практическую значимость исследования, предложения по совершенствованию деятельности предприятия или кре-дитно-финансового учреждения, сделанные по результатам исследования.
После выступления дипломника члены ГЭК задают студенту вопросы по теме проведенного исследования. При ответе на вопросы студент, в случае необходимости, может пользоваться своей дипломной работой.
Каждый член ГЭК выставляет студенту оценку по результатам защиты и на закрытом заседании комиссии после обсуждения определяется общая оценка.


После закрытого заседания ГЭК результаты защиты объявляются студентам председателем ГЭК. Одновременно председатель ГЭК зачитывает решение комиссии о присвоении студентам - выпускникам квалификации по специальности. Оценка «отлично» выставляется за следующую работу:
- работа носит исследовательский характер, грамотно изложена теоретическая база, дано сравнение различных точек зрения по данной проблеме и обоснование собственной точки зрения;
- содержит глубокий критический анализ деятельности предприятия, организации;
- материал изложен в логической последовательности;
- по результатам исследования на базе экономико-математических расчетов сделаны обоснованные выводы и предложения.

Работа должна иметь положительные отзывы научного руководителя и рецензента; при защите дипломной работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению финансового состояния предприятия, учреждения, банка, обстоятельно отвечает на вопросы членов комиссии.
Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу, которая;
- носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный финансовый анализ и критический разбор финансово-хозяйственной деятельности предприятия, организации с соответствующими выводами. Однако отдельные выводы и предложения оценены как членами ГЭК не вполне обоснованные или спорные;
- работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;
- при защите диплома студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, на основе анализируемых фактов делает выводы о хозяйственно-финансовом состоянии предприятия, учреждения, организации, банка, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, которая:
- носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом, неглубоким критическим разбором финансово-хозяйственной деятельности предприятия, банка; материал изложен непоследовательно, предложения декларативны, не аргументированы.
- В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.
- При защите студент показывает слабые знания вопросов темы, неуверенно отвечает на вопросы, не дает полно аргументированных ответов на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии. Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, которая:
- не в полной мере отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры, не носит в достаточной степени исследовательского характера, содержит неполный анализ финансово-хозяйственной деятельности исследуемого объекта, не имеет практически значимых выводов и предложений, или они носят декларативный, общий характер, не базируются на результатах исследования;
- в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;
- при защите студент затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме исследования, допускает существенные ошибки при освещении вопросов теории и практики. Если студент получает на защите неудовлетворительную оценку, то по
рекомендации комиссии ему может быть назначена повторная защита после доработки дипломной работы или предложена новая тема дипломной работы.
Оценка дипломной работы определяется членами Государственной экзаменационной комиссии на ее закрытом заседании.

При определении оценки во внимание принимается актуальность темы, содержание работы, качество анализа и расчетов, обоснованность выводов, уровень теоретической и практической подготовки студентов, насколько грамотно и профессионально отвечал студент на вопросы членов ГЭК в ходе дискуссии.
После защиты дипломная работа вместе с отзывом руководителя и рецензией сдается секретарем ГЭК лаборанту кафедры для ее передачи на хранение в архив института. Студент, не выполнивший программу преддипломной практики, не представивший в срок дипломную работу или не защитивший ее, может быть допущен ректором института в течение трех лет к повторной защите.



Присоединяйтесь!